Page 178 of 272 FirstFirst ... 78128168174175176177178179180181182188228 ... LastLast
Results 886 to 890 of 1360
Like Tree11Likes

Thread: Que países de LA merecen soberanía sobre la Antártida?

  1. #886
    Banned

    Status
    Offline
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Rímac - Pachacámac
    Posts
    5,512
    Liked
    144 times
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by rvalencia View Post
    Oye estúpido, te recuerdo que a la Republiqueta de Chile todos los días compatriotas tuyos cruzan la frontera buscando un plato de comida para darle a sus hijos. Así que límpiate la boca antes de hablar con esas palabras de Chile, peruano resentido.
    Por supuesto que lo es....y lo vuelvo a decir, Chile es una sucia y vulgar republiqueta que regalo armas siendo pais garante de la paz......y hoy hay decenas de niños huerfanos, invalidos, muertos, por SU culpa, esa republiqueta es culpable de las matanzas a gente inocente, gente que no tienen la culpa de sus perversidades, de su vil hipocresia que se dice pais democratico y garante de la paz, pero por lo bajo regala armas y espia, de la manera mas cobarde y puñalera, esa gente no tiene la culpa de sus asquerosas e infames invasiones, de su odiohacia el Perú, gente que no tiene la culpa de sus patologias psicologicas cargadas de basura Portaliana, de su sobervia humillada en antiguos combates de iquique, marcavalle, concepcion......gente que no tiene la culpa que su presidente sea una delincuente, que sus gobernantes sean unas bestias criminales embarradas de sangre de piesa a cabeza, no tienen la culpa que chile sea un pais pervertido y maldecido, que solo se dedica a comprar y regalar armas, a pisotear los tratados sembrando el odio, el salvajismo y la tirania

  2.   
     
  3. #887
    Zurdo's Avatar
    Señior miembro

    Status
    Offline
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Lima - Perú / España
    Posts
    18,285
    Liked
    13158 times
    Blog Entries
    1
    Rep Power
    23
    Peru

    Default

    Quote Originally Posted by rvalencia View Post
    Zurdo: yo no te he insultado en ningún momento. Quizá hacerte ver la realidad te ofenda un poco, pero un insulto para mi es ver como los peruanos tienen la desfachatez de llamarse país con derechos sobre la Antártica.
    No estas dando esa impresion, al poco tiempo de entrar ya te pusiste a insultar y dar adjetivos desubicados y ofensivos... quieres que te los postee?? Defiende tus ideas y los intereses de tu pais pero con altura...
    insultando a los que no piensan como tu solo logras hacer quedar mal a tu pais y te expones a ser banneado...

  4. #888
    RoVaLeNCia
    Guest

    Default

    Quote Originally Posted by Austral View Post
    Tienen voz y voto en las reuniones del Tratado, cuando el tratado expire van a volver a ser nada, por ejemplo si ahora pasara algo en la Antártica y se tuviera que tomar una deisión importante, se combocaría una asamblea entre los miembros del tratado y se le debe consultar a Perú, pero cuando el tratado llegue a su fin, el Perú ni ningún otro país no-signatario puede hacer una reclamación nueva, el tratado protege las pretenciones antárticas que existían antes del tratado (las de Chile, Argentina, Francia, Australia, Noruega, Nueva Zelanda y Reino Unido de colado. EEUU y Rusia pueden reclamar alguna parte cuando se les dé la gana, es parte del tratado).

    Los miembros consultivos son países que se han ido integrando a las reuniones del tratado a través de los años, Perú por ejemplo se unió 23 años después de la firma del Tratado entre los signatarios y se le fué invitado por sus miembreo signatarios (al igual que todos), este pasó a ser consultivo cuando instalaron una base científica en la Antártica pués ese es el requisito para ser Adherente consultivo.
    Es justamente lo que he tratado de decir.

  5. #889
    RoVaLeNCia
    Guest

    Default

    Quote Originally Posted by Zurdo View Post
    No estas dando esa impresion, al poco tiempo de entrar ya te pusiste a insultar y dar adjetivos desubicados y ofensivos... quieres que te los postee?? Defiende tus ideas y los intereses de tu pais pero con altura...
    insultando a los que no piensan como tu solo logras hacer quedar mal a tu pais y te expones a ser banneado...
    Mmm, por ahí dije que daban risa o lástima, pero es comprensible. Si están jugando con fuego, no tienen nada que seguir alegando, pero le dan y le dan. De hecho respondí muchas veces al tema, sobre las proyecciones, sobre la accesibilidad, inversiones, estudios científicos, el tratado antártico, etc, que avalan lo que chilenos y argentinos hemos dicho hasta el cansancio. Pero ustedes siguen y siguen y siguen con el temita.

    Yo creo que está demás continuar hablando, el tema está manoseadísimo. Ateniéndose estrictamente al título del post, la respuesta es...

    Chile y Argentina

  6. #890
    Zurdo's Avatar
    Señior miembro

    Status
    Offline
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Lima - Perú / España
    Posts
    18,285
    Liked
    13158 times
    Blog Entries
    1
    Rep Power
    23
    Peru

    Default

    Quote Originally Posted by Austral View Post
    Tienen voz y voto en las reuniones del Tratado, cuando el tratado expire van a volver a ser nada, por ejemplo si ahora pasara algo en la Antártica y se tuviera que tomar una deisión importante, se combocaría (convocaría) una asamblea entre los miembros del tratado y se le debe consultar a Perú, pero cuando el tratado llegue a su fin, el Perú ni ningún otro país no-signatario puede hacer una reclamación nueva, el tratado protege las pretenciones antárticas que existían antes del tratado (las de Chile, Argentina, Francia, Australia, Noruega, Nueva Zelanda y Reino Unido de colado. EEUU y Rusia pueden reclamar alguna parte cuando se les dé la gana, es parte del tratado).

    http://www.ats.aq/documents/ats/treaty_original.pdf

    fijate en el tratado original... en el articulo IV.2 al final de la pagina 4 ,

    "No new claim , or enlargement of an existing claim, to territorial sovereignty in Antarctica shall be asserted while present Treaty is in force."

    Alli lo que dice es que no se pueden hacer nuevos reclamos, ni ampliar un reclamo existente mientras el presente tratado este vigente. No dice nada de lo que pasara despues... o sino dime en que parte dice "pero cuando el tratado llegue a su fin, ningún país no-signatario puede hacer una reclamación nueva" Esa es solo tu voluntariosa interpretación...

    Este tema esta solamente congelado...y no hay al dia de hoy y por largo tiempo nada definido.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
SkyScraperLife.Com © 2006-2013

World Building Database

Download: Fast, Fun, Awesome - Web Stats