Que países de LA merecen soberanía sobre la Antártida?

**Zurdo** · 5th December 2009, 00:30

Originally Posted by rvalencia

Jajajaja porque el tratado es un tratado con fines pacíficos, es lo primero que se dice. Y también se dice que en ningún caso, este tratado implica renuncia o negación, por parte de otros países, de los derechos soberanos de los signatarios jajajajaja.

En serio esa es tu respuesta??? Eso es todo lo que tienes?? Esos argumentos son tan solidos como ya sabes que postura en la Haya...despues dices..."Lo que ocurre es que los peruanos están utilizando mal los conceptos del tratado." Vamos sigue buscando en el tratado, usa un traductor en internet y dime cual es el articulo... y deja de argumentar y aseverar solo en base a tus percepciones a las que das peso de ley internacional... si no lo puedes conseguir eso te hara darte cuenta que solo te aferras dogmaticamente a lo que te enseñaron pero nunca te lo pusiste a pensar por ti mismo...

Originally Posted by yessss

Y porqué debería mirar para arriba a una nación con bolsones de pobreza gigantescos, con peor educación, con mayor corrupción, menor producción per capita, menor desarrollo humano??
Respóndeme eso primero. Hablemos del presente por favor.PD: No me refiero a Perú

Porque estamos hablando de Brasil en el contexto de que es un pais con mayor capacidad para hacer valer su posicion que Chile, de cara a las grandes potencias al momento de negociar, y esto es valido hoy aunque Chile tenga mayor consumo de papel higienico por metro cuadrado de culo por habitante en latinoamerica. Esto es mas claro y evidente si lo ves para un pais mucho con mucha mas pobreza y pbi per capita como es China, pero que por su tamaño y masa, puede influir mucho mas que cualquier pais pequeñito con un pbi elevado. O pesa lo mismo en politica internacional China que Austria... Entonces Brasil pesa menos que Chile en politica internacional por tener un mayor pbi,mas pobreza etc etc??

**Hugocp** · 5th December 2009, 00:35

edit-

**RodrigoConce** · 5th December 2009, 00:36

Originally Posted by Zurdo

hay que ser muy "valiente" o muy ciego para minimizar a Brasil...

Y tendría que "maximizarlos"?

Lo mismo que un Noruego se sienta menos que un indio o un chino...

5th December 2009, 00:37

Originally Posted by Hugocp

Por supuesto que lo es....y lo vuelvo a decir, Chile es una sucia y vulgar republiqueta que regalo armas siendo pais garante de la paz......y hoy hay decenas de niños huerfanos, invalidos, muertos, por SU culpa, esa republiqueta es culpable de las matanzas a gente inocente, gente que no tienen la culpa de sus perversidades, de sus asquerosas e infames invasiones, de su hacia el Perú, gent que no tiene la culpa de sus patologias psicologicas cargadas de basura Portaliana, de su sobervia humillada en antiguos combates de iquique, marcavalle, concepcion......gente que no tiene la culpa que su presidente sea una delincuente, que sus gobernantes sean unas bestias criminales embarradas de sangre de piesa a cabeza, no tienen la culpa que chile sea un pais pervertido y maldecido, que solo se dedica a comprar y regalar armas, a pisotear los tratados sembrando el odio, el salvajismo y la tirania

Pobre tipo. ¿Eso piensan todos los peruanos de Chile?

**Austral** · 5th December 2009, 00:38

Originally Posted by Zurdo

No tiene sentido, el ser consultivos...es por que les consultan (tienen voz y VOTO)

Tienen voz y voto en las reuniones del Tratado, cuando el tratado expire van a volver a ser nada, por ejemplo si ahora pasara algo en la Antártica y se tuviera que tomar una deisión importante, se combocaría una asamblea entre los miembros del tratado y se le debe consultar a Perú, pero cuando el tratado llegue a su fin, el Perú ni ningún otro país no-signatario puede hacer una reclamación nueva, el tratado protege las pretenciones antárticas que existían antes del tratado (las de Chile, Argentina, Francia, Australia, Noruega, Nueva Zelanda y Reino Unido de colado. EEUU y Rusia pueden reclamar alguna parte cuando se les dé la gana, es parte del tratado).

Los miembros consultivos son países que se han ido integrando a las reuniones del tratado a través de los años, Perú por ejemplo se unió 23 años después de la firma del Tratado entre los signatarios y se le fué invitado por sus miembreo signatarios (al igual que todos), este pasó a ser consultivo cuando instalaron una base científica en la Antártica pués ese es el requisito para ser Adherente consultivo.

Originally Posted by rvalencia

Pobre tipo. ¿Eso piensan todos los peruanos de Chile?

No, sólo Hugo ... intenta ignorarlo de vez en cuando.