Page 1 of 14 1234511 ... LastLast
Results 1 to 5 of 69

Thread: Argentina, un pa√*s del tercer mundo?

  1. #1
    Senior Member

    Status
    Offline
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    565
    Liked
    6 times
    Rep Power
    10

    Default Argentina, un pa√*s del tercer mundo?

    Mucho se habla de que en nuestro pa√*s ‚Äúantes est√°bamos mejor‚ÄĚ, y que √*bamos por el camino de convertirnos en un pa√*s no s√≥lo con desarrollo econ√≥mico, sino tambi√©n con desarrollo social. Pero que tan mal estamos ahora respecto de los pa√*ses donde la gente tiene ‚Äúbuen‚ÄĚ nivel de vida? Qu√© tan bajo ca√*mos despu√©s de tantas crisis?

    Una manera de comparar nuestro bienestar con el de los dem√°s es a trav√©s de la riqueza econ√≥mica que generamos fronteras adentro, ponderada por la cantidad de personas que van a tomar su tajada de esa riqueza. S√*, estoy hablando del querido indicador PBI per c√°pita. Ya s√©, ya s√©, eso s√≥lo no alcanza para poder medir el nivel de desarrollo econ√≥mico y social de una naci√≥n. Este an√°lisis debe complementarse con indicadores como mortalidad infantil, distribuci√≥n del ingreso, pobreza, etc. O si la quieren complicar m√°s todav√*a, podemos ir al concepto de ‚Äúcapacidades de funcionamiento de las personas‚ÄĚ, que introdujo Amartya Sen. Pero como s√≥lo soy un humilde chiflado en un blog de economistas mas chiflados que yo todav√*a, me voy a conformar con esto que les presento en breve. Aunque no se vayan a creer que es poco, ya que hay una gran correlaci√≥n entre pa√*ses con niveles de riqueza por cabeza ‚Äúaltos‚ÄĚ e indicadores socioecon√≥micos ‚Äúbuenos‚ÄĚ. Quiz√°s las excepciones sean casi siempre los sultanatos de medio oriente que flotan en petr√≥leo.

    Todo muy lindo, pero c√≥mo hacemos para comparar PBIs expresados en monedas distintas? ‚ÄúLos transformamos todos a d√≥lares!‚ÄĚ. Pero algo as√* no est√° eximido de serios inconvenientes. Resulta que los bienes y servicios no valen lo mismo en todos lados por diversas razones: bienes no transables, barreras gubernamentales al comercio, costos de transporte, etc. Entonces, el mismo corte de pelo te puede salir 5 d√≥lares en Argentina, pero 30 d√≥lares en Holanda, o el mismo auto en Jap√≥n cuesta el doble en Argentina, etc. Entonces, puede pasar que 600 d√≥lares a una familia tipo en Argentina le alcance para ‚Äútirar‚ÄĚ sin darse casi ning√ļn lujo, pero que en USA te mueras de hambre con eso. Conclusi√≥n: la comparaci√≥n de PBIs en d√≥lares es muy mentirosa. Por ejemplo, en 2001 la Argentina tuvo un PBI en d√≥lares de 263.000 millones, y en 2002 cay√≥ a 105.000 millones. Es cierto que nos fue muy mal en 2001-2002, pero tampoco es que el producto se redujo un 60%. La reducci√≥n fue mas bien del 11%, y el resto de la diferencia se explica por la variaci√≥n del tipo de cambio real.

    Entonces necesitamos un PBI expresado en d√≥lares de igual poder adquisitivo. Este es es el famoso PBI PPP, ‚ÄúPurchase Power Parity‚ÄĚ. El Banco Mundial elabora desde hace algunos a√Īos este indicador para todos los pa√*ses de la tierra para los que haya la informaci√≥n suficiente. B√°sicamente consiste en elaborar una canasta de bienes y servicios y calcular su precio en distintos pa√*ses. Luego, para cada pa√*s se calcula el ratio de su costo de la canasta respecto al costo de la misma canasta en USA. Este ratio ser√° el factor PPP que ajustar√° los PBIs en d√≥lares de cada pa√*s para hacerlos comparables entre s√*. Para m√°s detalles de la metodolog√*a del BM pueden entrar aqu√*.

    Los √ļltimos datos disponibles en el BM son a 2005. Les presento a continuaci√≥n unos cuadros del ranking de Ingreso Nacional Bruto en d√≥lares PPP para los primeros 120 pa√*ses de la tierra.




    Les cuento lo que me llama la atención de este ranking:

    Sacando el caso de Luxemburgo, un min√ļsculo pa√*s que vive de los bancos que albergan dinero de coimas, se d√° lo l√≥gico. El pa√*s m√°s rico de la tierra es USA. El segundo ah√* nom√°s es Noruega, declarado por la ONU como el pa√*s de mayor desarrollo humano, y el de mejor nivel de vida teniendo adem√°s en cuenta indicadores ecol√≥gicos y sociales.

    Interesante lo de Irlanda, un pa√*s que durante siglos fue muy pobre, una suerte de Cenicienta de Europa occidental. Sufri√≥ adem√°s hambrunas en el s. XIX y perdi√≥ mucha poblaci√≥n, sea por el hambre o la emigraci√≥n a otros pa√*ses. Hoy est√° incluso mejor que el Reino Unido. Un caso para seguir de cerca.

    Si bien Alemania est√° en el pelot√≥n de los pa√*ses de altos ingresos, creo que el hecho de que todav√*a desde el punto de vista econ√≥mico no se pueda incorporar plenamente a la antigua Alemania oriental hace que pierda unos cuantos puestos en el ranking.

    Y nosotros? Pueden ver que figuramos en el puesto 50, con 17,000 d√≥lares PPP por cabeza. No parece taaan mala nuestra situaci√≥n, despu√©s de todas las que pasamos. Aunque si tenemos que compararnos con los de arriba, somos apenas un tercio de USA o el 50% de lo que ser√*a un pa√*s con nivel de vida ‚Äúaceptable‚ÄĚ. Tenemos mucho por recorrer.


    Y como andan las perlitas del neoliberalismo?, esos ‚ÄĚejemplos a seguir‚ÄĚ de los que los necios e ingobernables b√°rbaros argentinos rehuyen irracionalmente? Not too impressive, I should say‚Ķ Habr√°n notado que maliciosamente los resalt√© con verde. M√°s all√° de la posici√≥n que ocupen en el ranking, noten que Chile por ejemplo, despu√©s de todo el ruido medi√°tico que se ha hecho acerca de su impresionante ‚Äú√©xito‚ÄĚ, todav√*a es s√≥lo un 82% de nuestro ingreso per c√°pita‚Ķ

    Claramente, seguimos siendo los l√*deres en America Latina en cuanto a riqueza por habitante. Ay‚Ķ (suspiro)‚Ķ y pensar que el nivel de ingreso per c√°pita que tenemos hoy ya lo hab√*amos conseguido hace 30 a√Īos, cuando otras eran la pol√*ticas. O sea que lo hab√*amos conseguido gracias a las ISI‚Ķ y les dimos treinta a√Īos de yapa a los super exponentes del neoliberalismo latino y ni as√* nos pudieron alcanzar. En fin, ese ya fue tema de otro post.

    Y que m√°s decir de √Āfrica, sobre todo la subsahariana. Esos muchachos alguna vez tienen que levantar. Yo digo que las variables sociales juegan un rol importante en su seguidilla de fracasos. En este ranking de PPP son como la divisi√≥n D del f√ļtbol argentino (con todo respeto!), Sacachispas, Yupanqui‚Ķ Hay un par de excepciones: Sud√°frica y Botswana (la ten√*as a esta de Botswana...???)





    Consideraciones de esta nueva tabla:



    El Celtic Tiger creció 6% en 2006 y va a la caza de los primeros puestos del ranking. Y ya le pelea el tercer puesto a Suiza. De vuelta: un caso para estudiar. Si alguien tiene tiempo para un post al respecto…

    Me llam√≥ mucho la atenci√≥n lo bien posicionados que est√°n y lo r√°pido que est√°n creciendo un conjunto de pa√*ses del antiguo bloque del este europeo, hoy miembros nuevos de la Uni√≥n Europea. Estoy hablando de Lituania, Estonia, Latvia (las tres b√°lticas), Eslovenia, Rep√ļblica Checa, Eslovaquia, y en menor medida Polonia y Croacia. Tienen tasas de crecimiento poblacional negativas o muy bajas (imagino que por emigraci√≥n de profesionales y trabajadores calificados hacia la Union Europea), pero as√* y todo llegaron a crecer en 2006 hasta cerca de un 12% (Latvia y Estonia). Creo que en vez de hablar del milagro chino o el milagro argentino (nosotros siempre tenemos que figurar‚Ķ), habr√*a que hablar del milagro b√°ltico. Otro caso para seguir.















  2.   
     
  3. #2
    Shrewsbury333's Avatar
    PredictableLiar

    Status
    Offline
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Resistencia, Argentina!!!
    Posts
    6,128
    Liked
    16 times
    Rep Power
    19

    Default

    Es cierto, a demas de que la denominacion de "primer", "segundo" o "tercer mundo" es absolutamete invalida para catalogar el desarrollo de un pais. O acaso un pais del "segundo mundo" como Cuba tiene mejor desempe√Īo que EAU o Argentina?.

    Argentina es un pais en vfias de desarrollo con un Indice de desarrolllo alto.



    Y otra cosa, a diferencia del resto de los paiuses de la region, y esto ya es un comentari un tanto personal . Para la argentina, el desarrollo, es un boleto de vuelta



    Ah, y otra cosa andrea, no te enojes, pero acordate que siempre hay que postear fuentes y links en caso de articulos

  4. #3
    Vygotsky's Avatar
    Latinamerican Pioneer

    Status
    Offline
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    BAQ-BOG, Colombia
    Posts
    6,739
    Liked
    14 times
    Rep Power
    19

    Default

    esa tabla a que se refiere? cual es la fuente


    Y bueno....Argentina es un pais latinoamericano,con un el IDH mas alto de la region.
    Y tambien con crecientes desigualdades

  5. #4
    sergiopasquel2's Avatar
    Golden Member

    Status
    Offline
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    orizaba,veracruz.
    Posts
    795
    Liked
    0 times
    Rep Power
    10

    Default

    Tambien argentina tiene el indice de alfabetismo mas alto de la region y menor indice de pobreza.

  6. #5
    Shrewsbury333's Avatar
    PredictableLiar

    Status
    Offline
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Resistencia, Argentina!!!
    Posts
    6,128
    Liked
    16 times
    Rep Power
    19

    Default

    :nono2:

Page 1 of 14 1234511 ... LastLast

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
SkyScraperLife.Com © 2006-2015

World Building Database

Download: Fast, Fun, Awesome - Web Stats