daniel322

Em Setembro do ano passado, o YouTube tinha sido obrigado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo a apagar o vídeo em que Daniella Cicarelli e o seu namorado, Renato Malzoni, surgem em cenas íntimas numa praia perto da cidade de Cádiz.
Apesar de os responsáveis terem garantido que este já não estava acessível, novos vídeos com o mesmo conteúdo continuaram a ser publicados no site.
Por essa razão, o juiz instou-os, na semana passada, a encontrarem uma forma de cessar a divulgação do vídeo da polémica.

O magistrado responsável pelo caso afirmou que o YouTube precisava de adoptar um tipo de filtragem que impedisse a veiculação do vídeo no site, agora propriedade da empresa Google Inc.

O advogado que representa o namorado de Cicarelli, Rubens Decousseau Tilkian, considera que a empresa não fez o suficiente para evitar o acesso ao vídeo e denunciou que, por essa razão, os utilizadores continuavam a publicá-lo, com nicknames diferentes.

"A internet é democrática e defendemos isso, mas deve haver um certo nível de controlo para evitar a infracção de direitos fundamentais, como o direito à privacidade e à intimidade", afirmou Tilkian em declarações à Associated Press.

Perante a repercussão nacional e internacional que a notícia teve, links que prometiam exibir o vídeo voltaram a aparecer no YouTube, mas seguidos de uma mensagem que alerta para a remoção do vídeo por violação dos termos de utilização do site.
Através do seu porta-voz, Jaime Schopflin, a empresa clarificou que, de acordo com "as exigências da Justiça brasileira", já tinha bloqueado o acesso ao vídeo nos seus servidores.
A hipótese de o acesso ao YouTube no Brasil ser vedado chegou a ser veiculada por alguns meios de informação, mas foi prontamente desmentida por fontes judiciais.

Daniela Cicarelli, uma das modelos mais conhecidas no Brasil e apresentadora de um programa na MTV brasileira, foi filmada, no Verão passado, em cenas ousadas com o actual namorado Renato Malzoni Filho numa praia espanhola.

O filme, que começa com carícias apaixonadas na areia e acaba numa suposta cena de sexo no mar, foi publicado na Internet e rapidamente se espalhou, o que lhe valeu uma série de contratempos e fez correr muita tinta na imprensa cor-de-rosa.

Por essa razão, o casal entrou com duas acções judiciais no tribunal; uma indemnizatória por danos morais e materiais, contra as Organizações Globo de Comunicação, o IG Internet Group do Brasil Lda e o YouTube Inc; e outra em que solicitava que o vídeo fosse retirado da Internet.
O YouTube foi a única empresa que tardou a cumprir a determinação, motivo pelo qual lhe foi movida uma terceira acção. Será que é desta que a guerra chega ao fim?
http://ciberia.aeiou.pt/?st=6094

__________________
Coimbra

fred_mendonca

Não sei, mas a situação parece ser complicada para o youtube!

__________________

daniel322

basta eles tirarem o video

__________________
Coimbra

Reflex

Não sei para quê... já toda a gente o viu!

__________________
Que merdeka, aqui não mando nada!!!

fred_mendonca

__________________