dialmofer

es mas aca un video para q sepas:



me gustaria q no solo mires la premiacion hacia el machu picchu-cuzco, sino tambien la de las demas premiadas y fijate a quien aplauden mas, veras q es al machu picchu.

H3ktor

Ojo, Cuzco NO es una de las maravillas del mundo moderno, es Machu-Picchu (Yo voté por ese complejo arqueológico y por eso se que no se trataba del Cuzco sino solo de la ciudad Inca), que si bien es parte de la provincia, no es parte de la ciudad, y mucho menos de su "Centro Histórico" que es lo que está en discusión en este thread, el Centro Histórico comprende solo los edificios coloniales dentro del radio urbano, no en las afueras.

omar24

No me equivoco, y no tengo humos como dicees, antes de la llegada de los españoles cusco fue la 1ra ciudad , como dices Quito fue la 2da, en eso estamos deacuerdo ...en nigun momento he menospreciado a tu ciudad, es mas me parece encatadora y con un entorno espectacular y su centro historico digno de admirar pero no tiene la magia de Cusco....

El hecho de tener el titulo de 1ra capital Inca la envuelve en una magia que otras ciudades andinas no lo tienen...ademas de ser la unica ciudad de la región donde se puede palpar la arquitectura inca aun vigente, eso la hace unica...ciudades coloniales encontraras muchaaass pero no otra que fucione la arquitectura nativa con la colonial de una forma tan armonica... al cesar lo que es del cesar...



























MITAD INCA, MITAD COLONIAL.

tacall

obvio!!!! creo q cuzco tiene uno d los mejores centros historicos de america

sb4ju

Bueno en primer lugar creo k mi opinion sobre los centros historicos kedo clara, ambos me parecen hermosos y pues lo mas justo me pareceria un empate, mi comentario era con relacion al que hiciste tu sobre la relevancia historica del Cusco comparada con la de Quito y pues como te dije Cuzco tuvo mayor relevancia historica que Quito, no solo xq fue capital de imperio(creo k eso no solo nos lo enseñan aki en Peru, vrdad?? )sino xq como te dije fue aqui donde ocurrieron los hechos mas importantes dentro del proceso de conquista, aqui en Peru no nos enseñan nuestro punto de vista historico xq seria tonto hacerlo ya que el imperio inca no fue solo el peru sino se extendio a territorios colombianos,ecuatorianos,colombianos y chilenos, se ños enseñan las cosas como fueron y claro que sabemos quien fue Atahualpa (un fratricida, usurpador de trono y ultimo gobernante Inca ahhhh y cusqueño porsiacaso) y rumiñahui, y bueno si no se nos menciona los templos,centros astronomicos, etc ubicados en Quito es x el simple hecho de que como ya te mencione pues no fueron los mas importantes del imperio a comparacion de los cusqueños que se encontraban en la capital.
Pero en fin creo k no llegaremos a ponernos deacuerdo xq pues creo k el k es menos objetivo y no reconoce las cosas como sucedieron eres tu. Cuzco tendra siempre mas relevancia historica que cualkier otra ciudad si de historia prehispanica hablamos y no necesitas ser un letrado en historia para reconocerlo!!!!.
Saludos