![]() |
|
| | |||||||
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
| | #26 | |||||||||||
| Senior Member ![]() Join Date: Jan 2007
Posts: 131
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 0 ![]()
| juer, pues hubo un diseño en su dia, hace años ya, de una torre en la defense de 300 m y me gustaba mucho mas que esa, que no me llama, en fin.
__________________ Mi novia no me deja poner fotos de tías wenas | |||||||||||
| | |
| | #27 | |||||||||||
| El Gatiburón ![]() Join Date: Jan 2007 Location: Madrid
Posts: 196
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 2 ![]()
| | |||||||||||
| | |
| | #28 | ||||||||||||
| Junior Member ![]() Join Date: Feb 2007
Posts: 11
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 0 ![]()
| Quote:
con respecto a la torre Montparnasse, si, mide 210 metros, y es una torre, lo cual hace que 223+236+250+250 sea dejar atrás a París, con esas palabras... y lo mismo pasa con Londres y su rascacielos de 235m..... así que si, en estos momentos Madrid está dejando atrás a París y a Londres, no creo que haya muchas vueltas que darle.. un saludo P.D.: y a este paso que vamos, para cuando estén los supuestos rascas de 300m de París y Londres, ya estaremos envueltos en la OPCH, así que más de lo mismo Last edited by alejandrofgd; 7th February 2007 at 19:59. | ||||||||||||
| | |
| | #29 | |||||||||||
| El Gatiburón ![]() Join Date: Jan 2007 Location: Madrid
Posts: 196
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 2 ![]()
| Vamos a ver, Madrid está construyendo 250+249+235+223, pero las siguientes son 157, 142 y ya nos vamos a 120, En Londres tienes no uno o dos, sino unos cuantos por encima de 180, lo cual hace que tampoco es que les estemos dejando atrás, simplemente igualandoles. En París el caso es algo distinto, porque La Defense si que tiene unas cuantas torres altas, pero después está practicamente la Montparnasse y la Eiffel solas... | |||||||||||
| | |
| | #30 | |||||||||||
| Junior Member ![]() Join Date: Feb 2007
Posts: 11
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 0 ![]()
| Creo que lo que se comentaba aquí en un principio era la altura máxima que las ciudades habían conseguido, no el número de rascacielos, al menos yo lo entendí así, y en este caso yo situaría a Madrid en este momento por delante de París y de Londres, y por detrás de Frankfurt y de Moscú... En cuanto a número de rascacielos es otro cantar, de hecho no creas que París anda muy por detrás de Londres en ese aspecto... y en este caso Madrid si que tendría que construir unos cuantos más para estar a la altura... aunque si nos ponemos quisquillosos, creo que a estas alturas, 180m o menos ya no sé si considerarlo rascacielos.. en fin que te pones a comparar cualquier torre de AZCA con las del CTBA y parece que juegan en otra liga.. pero bueno en cualquier caso esperemos a ver que pasa con la OPCH, no? ![]() P.D.: la torre Eiffel tiene 324m Last edited by alejandrofgd; 8th February 2007 at 13:12. | |||||||||||
| | |
| Bookmarks |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |