Estadios | Chile vs. Perú

**akien** · 22nd April 2009, 02:20

Originally Posted by antofasky

prefiero estetica, ademas que los estadios chilenos tienen calificacion fifa, son modernos y funcionales por donde se los mire, ademas esa fue la primera entrega, falta la segunda en ciudades como antofagasta, curico, concepción y arica.

eso mismo iba a decir yo... Cuando se viene el de antofa?
Chile las lleva peruanos
los estadios mas modernos del cono sur

**serxinho** · 22nd April 2009, 02:25

Me gusta mucho mas la modernidad de los estadios chilenos aunque los de peru sean mas grande.

mi voto es para los estadios de chile, ya que ai no necesitan estadios muy grandes ya que casi nunca los llenan
Today 21:57

jajaja, esa es una muy buena explicacion del porque son chicos, pero aun asi, el futbol no es solo para verlo por tv...(que feo seria no?) sino para ir a los estadios...

eso mismo iba a decir yo... Cuando se viene el de antofa?
Chile las lleva peruanos
los estadios mas modernos del cono sur

Creo que haz confundido "estetica" con "modernidad" amigo

**jacko** · 22nd April 2009, 02:37

Originally Posted by serxinho

jajaja, esa es una muy buena explicacion del porque son chicos, pero aun asi, el futbol no es solo para verlo por tv...(que feo seria no?) sino para ir a los estadios...

Creo que haz confundido "estetica" con "modernidad" amigo

No significan lo mismo pero aqui se los conjugan o se complementan. Además, los estadios están diseñados con proyecciones de espectadores de las ciudades.

PD. (offtopic) no solo tenemos infraestructura en estadios, sino en complejos deportivos, en demás deportes, distracciones, etc.

**serxinho** · 22nd April 2009, 04:41

No significan lo mismo pero aqui se los conjugan o se complementan. Además, los estadios están diseñados con proyecciones de espectadores de las ciudades.

PD. (offtopic) no solo tenemos infraestructura en estadios, sino en complejos deportivos, en demás deportes, distracciones, etc.

Entonces no olvides que la modernidad tambien se complementa con la capacidad ( Ojo que jamas dije que el Peru NO tiene estadios bonitos, sino que ustedes tienen mas ), y es que veo muy inutil el tener un estadio "bonito" solo para que unas cuantas personas sean testigo de un espectaculo tan bonito; siempre y cuando haya seguridad ( tambien una cualidad de la modernidad ) la capacidad es tambien muy importante y va tambien de mano con la modernidad, de ejemplo tienes los ultimos estadios hechos en el plano mundial incluyendo a Venezuela por la Copa America que no es un pais futbolero al 100% ( y es que ninguno de estos estadios bajan de 35 000 de capacidad ), y otra cosa, tu mismo lo dijiste: "están diseñados con proyecciones de espectadores de las ciudades", en pocas palabras: a razon de las personas que gustan del futbol, no es lo mismo a la poblacion de las ciudades, no creo que sus ciudades sean tan poco pobladas, mas bien creo que las proyecciones de espectadores de las ciudades es y sera definida tambien por el factor de "pasion futbolera de la poblacion" por lo que el comentario dicho por mi, o la explicacion de HERNAN_BJ del porque sus estadios son chicos no tocan para nada la imaginacion o burla, sino mas bien son fieles a una realidad, te pido por favor trates de analizar esto de manera fria.

Y por supuesto, veo vanal construir estadios, solo para el futbol, que puede ser el deporte rey pero no el unico, es por eso que muchos de nuestros estadios cuentan con canchas atleticas y complejos deportivos consiguientes a estos estadios, no creo que esto sea algo exclusivo de los chilenos y mucho menos de los peruanos, creo mas bien que esto existe en todo el mundo, si es que no me equivoco claro esta, por lo que tu ultimo comentario me resulto algo confuso de tu parte