Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 5 of 12

Thread: Desarrollo y Subdesarrollo en America.

  1. #1
    redbulltedaalas's Avatar
    Senior Member

    Status
    Offline
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    1,106
    Liked
    7 times
    Rep Power
    9

    Default Desarrollo y Subdesarrollo en America.

    He aqui un Thread para que nos plantemos esa increible diferencia entre AngloAmerica y LatinAmerica y sus causas.


    He aqui mi analisis:

    Las cosas no son como parecen, el mundo esta mucho mas lejos del desarrollo de lo que creemos.

    He aqui la conclusion que sacamos el 99% de los latinoamericanos cuando nos ponemos a pensar porque USA y Cananda estan mucho mas desarrollados que LA: "Porque ellos fueron colonizados por ingleses y nosotros por españoles. Porque no habremos sido colonizados por ingleses???!!!!" (esta tambien es una razon por la cual varios foristas de por aqui dicen tener decendencia nordica).
    Y claro, cuando uno ve que USA y Canada ,que fueron colonias inglesas, son ultradesarrollados y después ve que Latinoamerica ,que fue colonia española, es tan diferente y menos desarrollado que ellos inmediatamente se pone a pensar que esto se debe a que los Anglo-Sajones son mas civilizados y ordenados y los Latinos mas dejados e improvisados. Este pensamiento se consolida aun mas cuando uno también cuenta a otras colonias inglesas como Australia y Nueva Zelanda y toma en cuenta el periodo de influencia inglesa en la Argentina.

    Pero yo creo que la gran diferencia no es que los ingleses son culturalmente superiores, sino que estos vinieron a America para instalarse y poblarla, mientras que los españoles vinieron a buscar oro y llevarlo de vuelta a Europa.
    Los ingleses contruyeron, mientras que los españoles saquearon. Si te instalabas en Estados Unidos, eras un estadounidense, no un ingles en America, en cambio si te instalabas en Latinoamerica, eras un español en America. Por eso, en parte, es cierto eso de que ellos fueron mas ordenados, pero eso se debió a que sus objetivos eran diferentes. O si no, hechenle un vistazo a las "otras" colonias inglesas, aquellas que no fueron lugares de asentamiento: India, Paquistan, Uganda, Kenya... inclusive están peor que Latam.


    Desde el momento en que los ingleses se instalaron en Norteamerica estuvieron destinados a ser un país independiente ya que, como mencione, a diferencia de las colonias españolas este era un lugar de asentamiento y no un "trozo de tierra con recursos que les pertenecía al cual mandaron algunas personas para sacarlos". Por eso su desarrollo como país fue mas firme que el de los de Latam. Y la Revolucion Industrial la buscaron ellos, no se la dieron los ingleses, o si no, ¿por que a las "otras" colonias inglesas no les llego?




    En cuanto a la corrupción, los países desarrollados son los mas corruptos del mundo y a mucha mas escala. Su población respeta mas las leyes porque reciben mejor educación peo en cuanto a sus gobiernos, ellos escriben las reglas y la historia, por eso no parecen tan corruptos. ¿cuantas empresas norteamericanas o Europeas practicamente controlan países para que estos respondan a sus intereses? ¿"Diamante de Sangre"? ¿Cecil Rhodes? ¿Pero acaso la economía de Suiza no se basa en sus famosos bancos donde tu plata siempre estará segura, ya seas corredor de bolsa o narcotraficante? ¿Cuantos dictadores africanos, estafadores, narcotraficantes y terroristas tienen cuentas en Suiza? Cada vez que sale a la luz un caso de corrupción nunca falta la frase "en su cuenta en Suiza"? Cabe destacar que durante la Segunda Guerra Mundial no cayo ni una sola bomba en Suiza. Por supuesto que esto no significa que debamos odiar todo lo suizo, ni salir a quemar Faber-Castells o acribillar a Federer. Sino que nos hace entender que la corrupcion alli esta en las esferas mas poderosas y no tanto en su gente. Y la corrupcion cuando esta en esferas poderosas de paises poderosos, es realmente jodido.
    Lo mismo pasa con Inglaterra, aunque nos cueste imaginar que un pais con las mejores bandas del mundo y una cultura tan increible (o fría como a algunos superficiales les gusta decir) y de la cual salieron varias figuras importantes en las artes y las ciencias, haya sido capaz de cometer tantas atrocidades en el mundo como expulsar a toda la poblacion de una isla para establecer bases militares, mantener campos de concentracion, haberse jodido a Irlanda durante siglos o haber sido los mayores traficantes de esclavos y opio del mundo. Ya que si asi fuese, si nosotros fuesemos gente justa deberiamos de repudiar a esos paises y estariamos repudiando esa cultura que tanto nos gusta. Pero ahi esta presente la enorme generalizacion que hacemos los humanos, que sus gobiernos se hallan cagado y arruinado la vida a millones de personas durante siglos no tiene relacion alguna con su cultura.

    Esos paises podran ser desarrollados pero estan muy lejos de ser civilizados.



    He aquí mi opinión final:

    "Los países subdesarrollados son subdesarrollados porque sus gobiernos se cagan en su gente;
    Los países desarrollados son desarrollodas porque sus gobiernos se cagan en otros países."



    Y si, es lamentable pero es asi, la historia esta llena de guerras, el que gana, gana y el que pierde se jode.
    Y con esa frase tambien quise destacar que nosotros los paises subdesarrollados tambien cargamos con culpa por serlo, para que este analisis no parezca una arremetida de anti-occidentalismo y orgullo subdesarrollado.



    .
    Last edited by redbulltedaalas; 6th May 2010 at 01:40.

  2.   
     
  3. #2
    Golden Member

    Status
    Offline
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    7,513
    Liked
    70 times
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by redbulltedaalas View Post



    He aquí mi opinión final:

    "Los países subdesarrollados son subdesarrollados porque sus gobiernos se cagan en su gente;
    Los países desarrollados son desarrollodas porque sus gobiernos se cagan en otros países."







    .
    No estoy para nada de acuerdo.

  4. #3
    Powered by Ubuntu's Avatar
    בשנה הבאה בירושלים

    Status
    Offline
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    צפון אמריקה
    Posts
    15,190
    Liked
    8074 times
    Rep Power
    21
    Mexico

    Default

    mis conclusiones son las siguientes:

    * USA y Canada no son paises de cultura 100% inglesa. Franceses, alemanes, irlandeses, holandeses, italianos, judios han contribuido de forma significativa al desarrollo de estos paises. JFK y Ford, por ejemplo, eran descendientes de irlandeses.

    * Australia, Nueva Zelanda y Canada obtuvieron su independencia en epocas mas tardias que sus contrapartes latinoamericanas. Estos paises heredaron un sistema de gobierno y comercial claramente consolidado (Imperio Britanico). en cambio, los paises latinoamericanos heredaron de España un gobierno decadente y una economia en bancarrota. La mineria y el comercio eran la base de la economia, pero terminaron por colapsar durante los procesos de independencia (el de Mexico duro 11 años). Por ora parte, las colonias inglesas supracitadas tuvieron procesos de emancipacion mucho menos turbulentos.

    * Los paises latinoamericanos sufrieron constantes invasiones y guerras durante sus primeros años de vida independiente. durante el siglo XIX Mexico, Paraguay, Peru, Brasil, Argentina etc vivieron epocas inestables causadas por revoluciones, invasiones extranjeras y otros eventos. En cambio, Canada, Australia y Nueva Zelanda vivieron epocas mucho menos inestables en parte debido a su situacion geopolitica.

    * En tiempos mas recientes, Australia, Canada y Nueva Zelanda fueron paises claramente capitalistas e identificados con el duo dinamico de USA y UK. No fue asi en latinoamerica. La guerra ideologica de USA y URSS trajo consigo un dilema a los paises de latam. Las consecuencias fueron golpes de estados y dictaduras que causaron retroceso economico, politico y social.

  5. #4
    redbulltedaalas's Avatar
    Senior Member

    Status
    Offline
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    1,106
    Liked
    7 times
    Rep Power
    9

    Default

    Quote Originally Posted by arnaldo4001 View Post
    No estoy para nada de acuerdo.
    Bueno, explicalo entonces, para eso el Thread

  6. #5
    Powered by Ubuntu's Avatar
    בשנה הבאה בירושלים

    Status
    Offline
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    צפון אמריקה
    Posts
    15,190
    Liked
    8074 times
    Rep Power
    21
    Mexico

    Default

    Suiza, Noruega o Australia no son desarrollados por que se caguen en otros paises. simplemente han tenido politicos responsables que incluso mantuvieron neutralidad en conflictos como las guerras mundiales.

    eso yo le llamo madurez politica

Page 1 of 3 123 LastLast

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
SkyScraperLife.Com © 2006-2013

World Building Database

Download: Fast, Fun, Awesome - Web Stats