En esos links dice:
Población de México en 2010: 112.336.538 habitantes
Tasa de crecimiento de la población: 1,4%
o sea, población en 2012 = 112.336.538 * 1.014^2 = 115.503.979 habitantes
Por ello, si el PBI PPA fuese 2035Bn$, el per cápita sería 17.618, y no 18115
The Economist toma una población de 115 millones
Claro que la estimación de The Economist para México no tiene ninguna credibilidad, cuando es el único país al que estima un PBI 13% mayor al del FMI, mientras que para todos los demás latinoamericanos coincide casi exactamente.
Menos credibilidad que la inflación del INDEC
__________________________________________________ _______
Población de Argentina en 2010: 40.117.096 habitantes
Tasa de crecimiento de la población entre 2001 y 2010: 1,1%
o sea, población en 2012 = 40.117.096 * 1.01^2 = 41.004.526 habitantes
Por ello, si el PBI PPA fuese 754 Bn$, el per cápita sería 18.388, y no 18795
A The Economist le da 18260
__________________________________________________ _______
De Uruguay no dice la tasa de crecimiento poblacional. The Economist estima un PBI PPP de 16.150
__________________________________________________ _______
De Chile, estima 17.402.630 habitantes para 2012
Por ello, si el PBI PPA fuese 300 Bn$, el per cápita sería 17.238, y no 17392
A The Economist le da 17240
![]()



108Likes
LinkBack URL
About LinkBacks










Bookmarks