Ahora serán de 15 pisos

ronnyfv · 28th May 2008, 21:11

Bueno, aquí esta una triste noticia:

Quote:

Constructora baja altura de condominio

La torre de condominios que se construirá diagonal a la Municipalidad de San José, en la avenida 10, ya no será el edificio más alto de Costa Rica. Diana Escobar, de la empresa desarrolladora Hogares de Costa Rica, propietaria del lugar, dijo que decidieron construir solo dos torres de 15 pisos.

Inicialmente, una de las torres mediría 109 metros de alto e iba a tener 30 pisos. Sobre el motivo de la disminución de la altura, Escobar dijo que es mejor para el proyecto.

El edificio más alto del país es el Banco Nacional, que tiene 21 niveles, incluido dos sótanos y un helipuerto. Esa estructura, ubicada en el centro de San José, tiene una altura de 80 metros, informó la oficina de prensa de ese banco.

Proceso. La empresaria indicó que solo esperan el permiso del ayuntamiento josefino para empezar con el movimiento de tierra en la propiedad. Lo que ya hicieron fue demoler las estructuras existentes. “Esperamos comenzar a construir en noviembre, si los permisos están a tiempo, y la preventa será a partir de dos meses”, indicó Escobar.

Para construir estos condominios, Hogares de Costa Rica intentó comprar todo un cuadrante, pero según Escobar, no pudieron adquirir el 10% de la cuadra pues un propietario se rehusó a venderles.

Tomado de La Nación.

ticoman13 · 29th May 2008, 02:22

LA VERDAD Q SI. Q LASTIMA!!! San José se va a quedar sin un edificio q realmente se destaque.

royalstream · 30th May 2008, 15:57

Sinceramente me parece bastante estupida la afirmacion de que va a ser mejor para el proyecto el que tenga solo 15 pisos.
Pienso yo que el atractivo que tenia el proyecto era en gran parte su altura y que si bien es cierto no esta inmediatamente al frente de la sabana, gracias a su altura los penthouse iban a tener una bonita vista.
Poniendome en los zapatos de un comprador, ahora lo veo como un proyecto como cualquier otro y no tan cerca de la sabana como yo quisiera.
No entiendo como el que mucho comprador vaya a preferir comprar ahora en otro proyecto pueda resultar "bueno"

IRAZU · 30th May 2008, 17:03

ROYAL!! Totalmente de acuerdo!! Ademas esa zona no es la gran cosa sino fuera por la altura no le veo el incentivo

ronnyfv · 30th May 2008, 18:01

Hay que traducir la frase:

"...Escobar dijo que es mejor para el proyecto..."

y por mejor quiere decir rentable

y por el proyecto quiere decir el bolsillo de los inversionistas

Seguro hacerlo alto les traía mucha inseguridad de que se pudiera vender todo, y prefirieron irse a algo más seguro, y si les resulta bien, tirarse a pista con uno más grande.

Y si, con esa mentalidad no vamos a nada positivo. Pensar en pequeño no le deja nada al país. Que hacer pasos a desnivel es muy caro, y mucho menos pensar en cruces de tres niveles, que no invertir en carreteras, que no hacer un buen tren para el área metropolitana, que no hacer edificios altos... en fin, no invertir en cosas útiles y atractivas. Y no es solo culpa del gobierno, es de todos.

Me ha sorprendido ver en los países hermanos de centroamérica la cantidad de edificios mucho más altos que los que tenemos en CR, y el buen estado de sus carreteras.

Es cierto que en unos índices estamos mejor que otros países. Pero eso no nos hace la mamá de tarzán, hay que ver para afuera, y ver que muchos otros países de centroamérica tienen muchas cosas positivas que podemos adoptar. De lo contrario seguiremos con temor a hacer edificios por los temblores, o a invertir en infraestructura vial por miedo a no poder pagarlo...

Bueno, ya me desahogué. Listo

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode