IZQUIERDA o DERECHA

Originally Posted by Juan82

Analizaste al mensajero y no al mensaje

argumento ad hominem . Consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa.

Lo explique en mi post anterior...
Un buen diálogo debe agotar el tema, no a sus participes,

Originally Posted by Surcano37

Bueno Rafo, podríamos empezar por decir que Smith vivió en un siglo, era, tiempo, etapa ó edad anterior y diferente que Marx, en todo caso Smith tuvo el mérito de ser el 1ero en hacer un análisis de nivel científico de la economía en la historia, igual Ricardo aunque este vivía todavía cuando Marx nació, de hecho Marx los estudió 1ero antes de publicar sus libros.

Escribí que un pesimista vé a Marx en toda oportunidad en un sentido simplificado-práctico pero irónico, algo así como un pesimista vé plusvalía-capitalismo vs proletario-comunismo en toda oportunidad....lo cual me parece le queda bién a la combinacion de cuadros en el post que quotee.

Por mí parte respecto a Marx considero que tuvo la capacidad de proyectar el futuro, solo que no le alcanzó la vida para explicarnos porqué no ocurrió lo que proyectó...

sldos

Se que Smith y Ricardo vivieron antes de Marx, a lo que me referia es que Marx analizo mejor su epoca, mejor que Smith y Ricardo su epoca. En todo caso tienes razon Marx, tuvo que referirse a Smith y Ricardo pero para criticar la teoria de aquellos.

Yo en cambio creo que Marx, se equivoco como analista del futuro, si bien acerto en los ciclos de la economia capitalista, subestimó la naturaleza del hombre, idealizó demasiado al obrero, no se percato que el obrero tambien tiene ambiciones e intereses.

Originally Posted by Rafo63

No soy comunista pero Marx analiza mejor la economia capitalista de su epoca que Adam Smith y David Ricardo, y podria decir que mejor que Von Misses. Ahora lo que me parece inviable son sus predicciones politicas, alli si la cago como futurologo, tan igual que Fukuyama con el fin de la ideologia y el triunfo de la democracia. Ahora para entender el ciclo de crisis de la economia es necesario leer a Marx, hasta los gringos lo hacen. Aca nuestros neowebeables ni siquiera han agarrado la cubierta. El capital es un libro de cabecera para cualquier economista.

Disculpa pero leer a Marx es una pérdida de tiempo para cualquier economista, sólo vale la pena cómo cultura general. La teória de Marx acerca de la distribución de la renta es absurda, básicamente asume que la economía no crece sino por crecimiento de la población, que a su vez baja los salarios....

Absurda, al igual que su predecesora, la teoría Ricardiana de la renta.

Ahora, no te metas con Ludwig von Mises, probablemente el mejor economista que ha vivido jamás. Si alguien hizo un análisis certero acerca de la economía y la sociedad fue von Mises.

Smith está muy sobrevaluado, se copió todo de Cantillon y otro francés que no me acuerdo. Lo que no se copió lo hizo mal.