| |
|
|
| |||||||
 |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
14th March 2007, 21:32
| #16 | |||||||||||
| Grand Sir Member   Join Date: Dec 2006 Location: Valladolid
Posts: 1,185
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 2 Posts
Rep Power: 3 
|  Gentuzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Esperemos que no haya más rebajas... -_-
__________________ Club de Fans Pro-Crazy: nº2 | |||||||||||
|  |
|
15th March 2007, 10:19
| #17 | ||||||||||||
| Premium Member   Join Date: Jan 2007
Posts: 265
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 2
| Quote:
 El tijeretazo se expande!!  | ||||||||||||
|
| |
|
15th March 2007, 10:31
| #18 | ||||||||||||
| Urban Member  Join Date: Jan 2007 Location: Barcelona
Posts: 1,043
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 3
| Quote:
El proyecto de Bofill, a mi entender, tiene un urbanismo normal y corriente, y los edificios tienen un toque de post-modernismo, aunque también son bastante corrientes para lo que se está haciendo hoy día. Aunque bueno, no siempre hace falta hacer grandes alardes ni gastos, sobre todo teniendo en cuenta que parece ser que va a haber mucho realojo y substitución de piezas resideciales. Respecto a las otras propuestas (a partir de esas dos imágenes) me parecen sencillamente estupideces. El sobrecoste de hacer ese tipo de arquitectura no viene justificado por el espiritu de sanear y dar calidad al barrio. Sólo para hacer esas torres inclinadas hace falta tal cantidad de estructura y cimentación que se me nubla la vista de pensar en lo que cuesta, sin entrar en la fabricación de paneles exclusivos con formas fuera de lo común. La otra propuesta, que parece una reurbanización y construcción de jardines en cubierta me parece un simple maquillaje de los problemas (tamaño de pisos por ejemplo), y no sé si han tenido en cuenta que las estructuras existentes dudo mucho que estén preparadas para soportar el grosor de tierras necesario para que crezcan árboles de gran tamaño en las cubiertas. Por ejemplo, que hacen en las dos propuestas con los coches? Entiendo que en la primera harán buena previsión de párking en los nuevos edificios, pero y la otra? Pones jardín pero no construyes nada nuevo donde meter párking? Al menos en la remodelación de Bofill puedes meter unas buenas plantas de párking en cada edificio y quitar los coches de esas bolsas de vialidad junto las viviendas. Respecto a la reducción de alturas, pues una auténtica putada, pero que le haremos  Todos sabemos como es este país.
__________________ Galería fotográfica - Photo Gallery 13 PISOS - Rascacielos - Skyscrapers BARCELONA - Proyectos y Noticias - Projects and News Club Pro-:crazy: Member nº:1 | ||||||||||||
|
| |
|
15th March 2007, 16:21
| #19 | |||||||||||
| Habemus aeropuerto member  Join Date: Oct 2006 Location: Murcia, Sureste español
Posts: 1,418
Thanks: 3
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 4
| Muchísimas gracias!!. Bueno ya he descubierto que por lo menos un arquitecto (o casi ), respalda la propuesta de López Rejas y Bofill (o sea los vecinos). Por que al parecer los super arquitectos de Murcia (muy envidiosos por cierto), no les da la gana de ver la realidad del barrio de la Paz. Gracias Urban!!! | |||||||||||
|
| |
|
22nd March 2007, 18:01
| #20 | |||||||||||
| Habemus aeropuerto member Join Date: Oct 2006 Location: Murcia, Sureste español
Posts: 1,418
Thanks: 3
Thanked 0 Times in 0 Posts
Rep Power: 4
| Nuevas noticias para la defensa del nuevo barrio 
__________________ -------->TRANVIMUR<-------- ---HILO DEL TRANVÍA--- Actualidad Tranvimur---730.818 usuarios desde 02 Mayo 07 10 millones de pax.en el 2011!! Last edited by MurciaCiudad; 22nd March 2007 at 18:10. | |||||||||||
|
| |
|
| Bookmarks |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
Linear Mode
