nicohip

Para mi CIUDAD de Panama, Santiago, Buenos Aires y Sao Paulo son los grandes candidatos. Por q?, primero que todo Ciudad de Mexico para ser una de las ciudades mas pobladas del globo el skyline que tiene, que tampoco es wow, no es de los mejores, pa que andamos con cosas.
Segundo, ciudades como caracas, cartagena, bogota, medellin, montevideo, etc, tienen las mismas imagenes de un pequeno nucleo de edificios, y al rededor sus casitas locas (en general)...No es por menospreciar ni nada, pero tener un par de edificios altos en el centro de la ciudad no las hace tener el cool skyline.
Por lo tanto me quedo, dentro de Latinoamerica con mis 4 opciones que me mencione arriba: Sao Paulo, Buenos Aires, Santiago y Ciudad de Panama (desordenados)

Ahora, es importante destacar ciertas similitudes, Buenos Aires y Sao Paulo se parecen, porque ambas presentan gran cantidad de habitantes y en definitiva la densa masa de edificios que concentran, ambas estan cerca del mar tb.
Por otro lado esta Santiago y Ciudad de Panama, que son ciudades mas pequenas, pero ambas presentan puntos unicos a destacar, Ciudad de Panama para la poca poblacion que presenta comparandola con Baires y S.Paulo, tiene una gran cantidad de edificios y la mayoria son altos, Santiago por otra parte, es una de las ciudades mas modernas de la region y tiene la Cordillera de telon como un bello plus.
Como no puedo comparar una mega ciudad como Baires y Sao Paulo con ciudades mas pequenas, porque obviamente las grandes tienden a tener mas densa su skyline, por lo que comparare las parejas y luego una final...
Entre Baires y Sao Paulo, me quedo con Buenos Aires, porque sus construcciones presentan mejor diseno, aunque siempre muestran fotos de puerto madero y no se ve mucho del resto de la ciudad, siendo tan grande.
Y entre Ciudad de Panama y Santiago de Chile, prefiero Santiago, creo que Ciudad de Panama tiende a construir en altura mas que en otras partes, privilegiando los edificios residenciales por sobre todo y muchos de ellos parecieran ser obra de constructoras, porque el diseno no resalta en lo absoluto. Santiago para mi tiene un skyline mas limpio y moderno, se pueden apreciar varios buenos disenos y creo que si juntaran todos los bellos edificios de la ciudad en un nucleo, seria sin duda admirable. Aparte la cordillera nevada de fondo es impresionante.
Ahora para comparar Santiago y Buenos Aires, hay que mencionar que son bastante parecidas en tanto a gente, nivel de vida y cosas asi...Buenos Aires esta en la costa, Santiago en la depresion intermedia. Buenos Aires podria tener un mejor Skyline a mi parecer y se podria ciudar mas la ciudad, si bien obviamente hay partes de la ciudad que tienden a ser mas sucias, hay partes que no deberian serlo, porque son mas turisticas, etc, y Buenos Aires le falta un poco eso, tener sus partes bellas de la ciudad mas limpias y mejor ciudadas..Santiago al menos es bastante limpia. He tenido la suerte de conocer varias partes de Latinoamerica y no por ser chileno lo digo, pero prefiero vivir mil veces en Santiago que en otra capital de la region, el nivel de vida no es como Copenhage, pero dentro de la region se distingue harto y se moderniza constantemente, es bastante eficiente como ciudad y el metro es de los mejores no solo de la region...Pero aqui comparamos Skylines y Santiago apesar de ser mas pequena, es un claro ejemplo de capital con un desarrollo sostenido y se aprecia en el skyline de la ciudad, que si se juntara todo, porque esta muy disperso, partes que nunca antes de hayan mostrado, seria muy genial...
SANTIAGO GANA...

__________________

N i c 0.-